Tylko że to ma być w miarę proste, żeby jedna potyczka 100 vs 100 nie zamieniła się w 5 godzin gry.
Ale można dodać atak pod górkę np -1 do ataku, a atak z górki +1
Tak samo strzelanie z górki dawało by że na zwykłym zasięgu będzie +1 do ataku, a dłuższy będzie dwa razy dłuższy.

Zasięg byłby młotkowo zrobiony, zwykły zero modyfikatorów, daleki drugie tyle co zwykłe -1 do ataku, bardzo daleki trzy razy zwykły -3 do ataku.

A łuki by się dzieliły, ale nie zmieniało by ich statystyk tylko zasięg np krótki 50/100/150, długi 80/160/240
W sumie można by też zrobić że broń palna ma -1 na długim zasięgu, bo wiadomo kula leci sobie jak chce dalej.

A przebicia do łuku nie powinno być, bo łuki źle przebijały pancerze, no i chodzi o balansowanie broni, łuk strzela szybko od tego jest.


Nie wiem jak zrobić zasięg, tzn ile powinni chodzić żołnierze, ile minusa dawał by pancerz itp.
Wiem że fajnie by było jakby przez dobrą musztrę itp, np się zwiększał o 10%
W sumie z tym dobrze jak by się wypowiedział ktoś kto grał w bitewniaka, bo można coś tam zgapić, na pewno strzelanie z dział (z odbijanie się) jest fajne.


A i w sumie tarcze, powinny dawać +1 obrony.
A może małe +1 do obrony przeciwko broni ręcznej.
Duże +1 do obrony w ogóle.

I jeśli są tarcze to nowa formacja

Ochrona przed strzałami (tylko jednostki z tarczami)
Wojska ustawiają się ciasno i podnoszą tarczę do ochrony przed strzałami.
+2 do obrony przeciw strzałom, poruszanie 50%, -1 do ataku.
Utworzenie 1 tura.


Karta oddziału też by była prosta.

Cecha          umiejętność  bonus suma (takie D&Dkowe)
Atak
Obrona
Morale
Dowodzenie

Pod tym, pancerze i broń.

Jak dla mnie to strzelanie z działa można zerżnąć całe, bo i tak mało prawdopodobne jest że ktoś kiedyś będzie miał działo

Za przewagę liczebną bonu, dwukrotną +1, trzykrotną +2 itp.
Sztandar powinien dawać bonus do morale np +1, a przy stracie test morale (z jakimś modyfikatorem) albo ucieczka.
Atak z flanki tył coś powinien dawać, można przyjąć że te +1/+2.
W sumie za atak od tyłu może jakiś test morale ?

A co do rzucania na morale, to odział bez sierżanta/oficera rzuca morale (czyli przeniesioną odwagę czy jak się to nazywa), a inaczej hmm dowodzenie ? a może morale +1, albo z przerzutem ?
Tak samo jeśli odział ucieka powinno być możliwe zebrać odział testem (ale bardzo trudny) dowodzenia, a test ten by się robił łatwiejszy im dalej od wroga jest odział.

Tylko że ile ma być morale oddziału ? tzn takie standardowe ?
I ile w sumie musi rzucić ? bo to też jest niewymyślone

Bo wiem że będą modyfikatory poza bitewne, jak niepłacenie, brak jedzenia, parę przegranych bitew, nie ufanie dowódcy itp. Oczywiście może to działać w drugą stronę też.

A i właśnie bo tego nie napisałem, żeby robić jakieś formacje trzeba mieć sierżantów, i oficerów konkretnych oddziałów (50 halabardników, 100 łuczników itp).

Przypomnijcie mi żebym znalazł i zabrał garść podstawek na oddziały, zawsze to wygodniejsze niż skrawek papieru który będzie uciekał przy "oddychaniu".

Rozumiem że rzut jeden - albo przegrywasz i likwidujesz cały oddział, albo wygrywasz i robi to przeciwnik? Jak wyznaczasz atakującego? Bo to nie zawsze musi być szarża jednego oddziału w ustawioną formację. Klasyczny podział tur? Szarże, normalny ruch, magia, strzelanie, walka wręcz i od nowa? Co w przypadku ataku dwóch na jednego? Przy strzelaniu do walki zrobiłbym po prostu że straty są równe po obu stronach (liczbowo).

Można bić po inicjatywie jak w WFB - człowiek ma 3, wszystko co powinno być od niego wolniejsze (krasnolud, ork) ma 2, a wszystko co jest klocem (troll, gigant, czołg parowy) 1, w drugą stronę to samo - skaveni czy może gobliny zasługują na 4, elfy może nawet na 5. Szarża, długa broń (włócznie, lance, piki) lub prowyszkolenie dają bonusy do inicjatywy (+1/+2). Jeśli miałoby wyjść na równo - bijemy jednocześnie czyli obie strony rzucają i dopiero ściągamy straty.

Jeśli giniemy piątkami to w zasadzie atak 2 na 1 można zrobić poprostu większą ilością ataków, tylko trzeba by uwzględnić "front". Żeby można było robić Termopile - 300 w wąwozie na raz 30000 bić nie może. W WFB to proste bo liczysz ile modeli się może stykać. Tutaj... nie mam pojęcia. Chyba żeby zrobić tak:

Domyślnie walczymy piątka na piątkę, ściągamy ewentualne straty i w następnej turze to samo. Za każdą piątkę przewagi liczebnej + jakieś wymyślne formacje + ułatwienia terenowe mamy atak gratis (ale maks ilość ataków to zawsze 4!). Przekładając spartan i persów na tą mechanikę - Spartanie mają 60 piątek, Persowie 6000. Oczywistym jest że Persowie wygrają ale nie w jednym rzucie (bo nie mają 6 tys kostek) tylko będą bili po 4 albo nawet po 2 jeśli dodamy spartanom bonus za wąwóz -2 ataki.

Można tylko że:
1. Będziesz płakał na brak realizmu i że twoje taktyki gówno dają.
2. Na każdą bitwę poproszę dużo miejsca i 2 godziny czasu.
3. W tyconie nie uświadczysz magicznych elfów, potworów, tylu dziwnych maszyn wojennych itd. W zasadzie to bijemy się ludzie na ludzi co sprowadza się do tego samego - rzut na trafienie (+4), rzut na zranienie (+4), rzut na pancerz (5, 6 ratuje), ściągamy i następny. Wiaderka kości lecą same.

A ta gra pozbawiona buffów z magii, różnych specjalnych zasad do jednostek itd jest nie dość że nierealistyczna (bo taka jest zawsze i z założenia) to jeszcze zwyczajnie nudna. Co to za zabawa rzucać sobie wiaderkami kostek w starciu 20 mieczników na 20 mieczników? Żadna, można się co najwyżej przekonać kto ma lepiej spiłowane kostki i częściej rzuca 4,5,6. Za to jeśli zamienimy to na 30 elfów z wielką bronią w lesie, na nich rzucimy garść demonów na flance i wielkiego trolla szarżujacego na front i rzygającego kwasem, a to wszystko przy obrzucaniu się buffami, klątwami i ogniem z katapult to zaczyna się robić ciekawiej.

Inicjatywa jest zawsze stała, ten pomysł z bonusami jest mój, żeby to trochę urealnić. Kiedyś było tak że szarżujący zawsze atakuje pierwszy. Teraz się pozmieniało i zawsze się bije po inicjatywie tzn nieważne czy w szereg elfów wpada ciężką husaria czy banda orków i tak najpierw zaatakują elfy, a potem dopiero dostaną wpierdol.

Pomysł na 10 jest ok ale pomyśl też tak - jeśli armia to jest np 300 ludzi to nie są oni w jednym oddziale. Więc naraz nie będziesz rzucał za wszystkich tylko w jakiś tam partiach. Ale 10 na pewno usprawnią temat (im większe grupy naraz będą ginąć tym szybciej się to skończy).

Czego nie rozumiesz z dodatkowymi atakami? Bo nawet przykład podałem Może tak - jeśli zetkną się 2 oddziały to domyślnie każdy rzuca tylko po 1 kostce, atak, odpowiedź, kolejna tura i tak aż ktoś zginie. Jeśli jednak jeden oddział jest nieskończenie większy od drugiego lub tą przewagę wytwarza dołączenie się trzeciego oddziału do potyczki to należy jakoś tą przewagę odwzorować. W końcu nie tylko będą dłużej ginąć, ale też starczy im ludzi aby wykonać proste manewry otaczające, mają włócznie więc mogą dźgać z drugiego szeregu czy coś - jednym słowem więcej mieczy będzie się tłukło bezpośrednio. Stąd dodatkowe kostki ataku. Jedna za każdą 10 nadwyżki nad przeciwnikiem. Jednak żeby nie przegiąć w drugą stronę i nie zrobić sytuacji że 10 zbrojnych jest atakowanych przez 500 goblinów naraz (no bo przecież się tam nie zmieszczą) ograniczamy liczbę dodatkowych kostek do 4 (lub 5). W ten sposób widać że horda goblinów otoczyła zbrojnych i z pewnością w końcu wytną ich w pień ale przewaga nie jest tak miażdżąca żeby zginęli praktycznie instant. A jeśli nasi zbrojni schowają się w wąwozie to wiadomo że gobliny nie dadzą rady ich otoczyć całkowicie (no bo jak dojść na tył) więc redukujemy goblinom te kostki przykładowo o 2 (do 2 czy tam 3).

Bardziej jasne?