O nie! Paweł złapał syndrom Matta Mercera! Nie wiem czy wrzucałem https://www.youtube.com/watch?v=j3b6RUcLpQc

A tak serio:
1. Co do tunelów chaosu - też nie czułem mroku. Czy było za długie? Nie wiem, ale miałem wrażenie że przechodzimy przez zlepek scen, gdzie sam tunel nie miał żadnego znaczenia.
2. Co do walk - to zależy od konwencji, na którą się umówimy. Zgadzam się, że w większości przypadków walki są u nas zapychaczami i jako takie są średnie. Ale jeżeli mamy konwencję typowego DDka (jak w kampanii Postoja), to według mnie dużo walki jest spoko, o ile wszyscy się na to zgadzamy.
3. Tu się zgadzam, że bycie tym dobrym powinno dawać dużo minusów (tym zlym w sumie też - w końcu będą za tobą jeździły tabuny paladynów a w skupiskach ludzkich będą się ciebie starali pozbyć jak najszybciej).
4. To się nam nigdy nie udało Ani jako graczom, ani jako MGom. Za każdym razem próbuję i za każdym razem w pewnym momencie pękam i wychodzę z pierwszej osoby. Zastanawiam się, czy zmiana systemu na mniej mechaniczny by nam tu lekko nie pomogła.

0. Proszę się nie śmiać! Też nie jestem w stanie oglądać CR, ale sporo oglądam innych materiałów D&D na YouTube i nie widzę nic strasznego w nauczeniu się jak być dobrym DM. Bo nie oszukujmy się, każdy z nas próbował i żaden nie jest idealny.

1. Tunel był moim zdaniem spoko. Ja sobie mega wkręciłem syndrom "nie chcę być tam, magia fuj" i wczucie było niezłe.
Pisane plotki też były fajne, nawet Marcie opowiadałem później że "nie uwierzysz, Paweł przyniósł jakieś rekwizyty i były ciekawe"

2. Walki u nas są przede wszystkim za długie. Potrafimy pół sesji klepać jakiś prosty loch i o ile w konwencji jak u Postoja jest to w miarę ok to w Młotku czy Klątwie, które bazowały bardziej na tajemnicy i klimacie uważam że wiele rzeczy można by było przyspieszyć/ulepszyć /uprościć.

3. Każdy charakter ma plusy i minusy. Jeśli gracz serio się przejmuje i wykreowana postać ma jakiś minimalny kompas moralny to nie ważne w którą stronę wskazuje zawsze z tego wyniknie prędzej czy później jakiś error. Być może my po prostu za rzadko się tym martwimy jako gracze albo na karcie wpisujemy PD a potem i tak gramy mętami.

4. Nigdy nam się to nie udało i moim zdaniem nie uda dopóki
- Dobry MG sam tego nie będzie przestrzegał w 100% przypadków, zachęcając graczy do dialogu -> nic tak nie psuje mi odgrywania jak brak reakcji/dialogu pierwszobowego po stronie MG. Potem po prostu czuje się dziwny i nie brnę dalej w tą stronę
- Nie wyłączymy myślenia że w D&D się nie odgrywa (może faktycznie potrzebujemy mniej mechanicznego systemu)

1 to wychodzi ze tunel mroku był lepszy niż mi się wydawało. Ale on mateo był na dwóch sesjach. Przerwa była przed walka z,waszymi klonami i to troche zepsuło efekt.
No i szczerze gdyby postój był fizycznie na sesji to jeszcze puścić jakaś muzyczkę i w ogóle byłby klimat.

Plotki pewnie dzialaly bo to taki fajny bajer które zmienia hmm monotonie, daje namiastkę spisków bez spisków i zachęca do odgrywania.

Ale wady tez sa.
Gracze nie mogli wylosować tych samych zasadach plotek nawet jeśli szukali ich oddzielnie.
Przy długiej grze ja już nie pamiętałem jakie dokładnie plotki byly i kto je miał.
No i same plotki lepiej działają w przyrodzie z hubem. Gdzie mogę dawac dużo plotek które odnoszą mogą być przydatne w czymś o czym jeszcze nie wiedzą gracze z głównego questa

I tak miałem założenia że będziesz mateo wiedział co do czego pije. Jeśli dobrze pamiętam to zrobiłem jakieś dodatkowe podpowiedzi i miałem plany na pare innych. Ale jakoś to wyszło. No i twoja historia postaci bardzo mi podpasowała do fabuły.


2
Mi się właśnie walki w mlotku wydawały długie, bo mechanika nie jest taka prosta.

Ale tak żeby gracze myśleli co chcą robić.
Można by spróbować z turami na czas ale nie wiem czy to nie bylo by zbyt denerwujące
Można spróbować ograniczyć meta gaming podczas walki. Zeby gracze nie konsultowali się co robią taktycznie. I wtedy żeby cos robić taktycznie musieli by to ustalać w akcji darmowej mówiąc trzy słowa. Czyli by zachęcało do RP
Ale z drugiej strony ja lubie ten faktyczny aspekt walki.

Zmniejszanie liczby wrogie to zły pomysł. Bo jeden silny wróg nigdy nie działa. A i kończy się to jak u Jj ze gracze w mlotku walczą z grupa goblinow jja ktora jest mniejsza niż grupa graczy.


3
Charakter to mógłby mieć swój własny temat
I jak dla mnie powinniśmy oddzielić dedeka od innych systemów.

Przykład postojowego kapłana ulryka, z tego co pamiętam nie zrobił nic złego. A epizody fanatyzmu to jest to normalne i lubiannawet.

Reputacja to tez co innego niż charakter, tak bylo w moim mlotku tak może być w dedeku gdzie grupa krasnoludów nie będzie lubiana w elfim lesie itp.

Mam tez wrażenie ze kiedy piszesz o złych masz na myśli jakichś pojebanych złych.
Ale przeciętny zły to taki który oszukuje kradnie manipule dla swoich korzyści. Do tego może to być w ogóle nie dostrzegalne dla postronnych.
Nawet bycie dresikiem nie musi mieć takich minusów bo można zastraszać ludzi, co samo się prosi o fajna postać. Dresik z dużą ilością charyzmy.
Można być jak volker z mojego mlotka. Chlopki się go bardzo bali mimo że go nienawidzili. Ale nikt by mu nie odmówił wsparcie.
Miałem nawet przewidzianą taką możliwość w mojej kampanii.

I w takim porównaniu to ktoś zły będzie miał mniej minusów.
Nawet ktos dobry w typie dobrotliwego mnicha który daje jałmużnę biednym i pomaga ludziom w potrzebie ma więcej minusów fabularnych bo powinien zwrócić uwagę tym bandytom kopiącym biednego chłopka czy cos podobnego.

A w klatwie mieszkańcy byli denerwujący nie przez neutralność tylko przez apatię

2 no ale można by się kiedyś się zgodzić razem że ograniczamy metagaming w walce. Bo czasami ktos z nas na to narzeka ale nigdy nie gadaliśmy o tym żeby to ograniczyć.


3
Charakter nie powinien generalnie wpływać na reputację. Chyba że bycie dobrym/zlym i jest to widoczne kloci się jakoś z grupa u której ma się reputację

No i ja nie twierdze że bycie złym nie ma wad. Tylko ze generalnie ich mało. Bo jak sam pisałeś charakter to sprawa wewnętrzna, a jeśli ktoś słynie pokazuje ze jest zły, to może uchodzić za dobrego, uczciwego itp taki stereotypowy polityk czy szarlatan.

Co do obojętności to dla mnie obojętność to jest ktos ma gdzieś to ze obok kogoś zabijają, a ludzie w klatwie reagowali jakby mieli gdzie że ktoś ich zabija
Neutralny to był np boba  fett w gwiezdnych wojnach.
Ale to może być kwestia punktu widzenia.

Spoko filmik o tym jak zrobić zadaniach typu polowanie na potwory ciekawsze.
Swoją drogą to jest dosłownie jak to było zrobione w wiedźminie.

https://www.youtube.com/watch?v=vdA5bZE … L&index=40