Odpowiem tutaj żeby nie zaśmiecać tematu z sesja.

Ogólnie jak się zastanawiałem dłużej to mi zawsze wychodzi ze te przeróbki sprawiają ze gra jest bardziej skomplikowana co jest dokładnie odwrotnością tego czego bym chciał
Dlatego wspominałem o progach wtedy w walkach wrogowie otrzymywali by by minusy rzadziej czyli by to i ułatwiało liczenie ich ran i sprawiało ze mocniejsi wrogowie dłużej by byli w stanie cos robić.

Ale teraz konkrety
W neuro nie ma proporcjonalnych minusów bo lekkie rany i draśnięcia miały wbijać więcej minusów żeby jakoś równoważyć małe obrażenia pistoletów co teoretycznie ma sens ale potem zrobili pełno mutkow i robotow które maja redukcje czyli zadaje się głównie lekkie i draśnięcia:P


A co do tego co pisałeś to ostatnia opcja wydaje się się najlepsza.
Ale i tak jest bardziej skomplikowana niż standard

Ja myślałem o czymś podobnym ale w wersji bardzo prostej. Tzn dzielimy HP na 5rownych  części. Przy trzydziestu jest to 6 PO
0-6 zdrowy
7-12 draśnięty 40%
13-18 lekko ranny +40%
19-24 ciężko ranny +40%
25-30 krytycznie ranny +40%

Co daje w sumie 160% przy niezdanych rzutach, można to zwiększyć zmniejszyć ale chodzi o to ze równe minusy utrudniają życie bo każdy poziom daje takie same minusy.
Bardzo łatwo by się tez to skalowało.


Jeszcze bardziej prosta wersja to w ogóle wywalenie %.
Wtedy przy trzydziestu HP każde 2 punkty obrażeń to minus jeden do statów.
Czyli zrobić jak w każdym normalnym systemie. Poziomy trudności tez można zrobić według już istniejącego schematu.
Problematyczny 2 trudny 5 itp.
Z tym ze to wtedy wywala skokowy wzrost minusow.


Dalej pare ogólnych problemów przy liczbowych obrqzeniach pistolety sa gorsze no powodują obrażenia bez większych minusow ale z proporcjonalnie duza cena.

Pancerze teraz zmniejszają poziom obrażeń przy punktowych obrażeniach nie da się tego zrobić. Albo pancerz będzie za slaby albo za mocny i będzie blokował 100% obrażeń jak w cyberze.

Co do twojego podziału progów obrażeń:
Jeśli założysz, że lekka rana to poniżej 7PO, to postrzał z pistoletu nie daje utrudnień, więc stają się jeszcze bardziej bezużyteczne.

Wywalenie % i poziomów trudności spoko, ale jak wtedy działa odporność na ból? I suwak? Bo obecnie skok utrudnień między poziomami nie jest stały (+2/-2/-3/-3/-3/-4/-5). Zawsze +3 do stata za suwak? I co w przypadku łatwiejszych testów? Teraz Jest ograniczenie do max +2, niezależnie od suwaka i ułatwień.

Pancerz obecnie i tak blokuje 100% obrażeń - 2 pancerza zjada całkowicie lekką ranę, pancerz 4 zjada krytyka (jeśli nie ma przebicia).

Co do k6 na obrażenia - uwzględnij, że broń pewnie będzie miała też jakieś modyfikatory, więc takie k6+2 zadaje średnio już 5,5 dmg, a obrażenia podstawowe (ten modyfikator) nie mogą być na minus, bo wyjdą kwiatki typu k6-1 czyli trafiasz, ale nic nie robisz jak wyturlasz 1.

Moim zdaniem kryt powinien skutkować przynajmniej dmg x2 - w mechanice Neuro to jest dmg x3. Może kryt to automatyczny max dmg (w wariancie z turlaniem)?

Tldr... Może zagramy w neuro na mechanice nie-neuro? Pozbywamy się pakietów umiejętności, poziomów obrażeń, idiotycznej walki wręcz i zakrzywiania czasu w przypadku strzelania w trakcie walki wręcz/jazdy samochodem. Zamiast tego można wziąć np nowy Zew Cthulhu, który też ma broń palną ale mechanikę 100x bardziej uproszczoną. I chociaż jak spotykasz mutanta to giniesz, a nie solujesz alahame używając klapy od śmietnika.

@Patryk
W całym problemie chodzi o to, żeby mechanikę przerobić możliwie minimalnie, ale rozwiązać dwa problemy - system ran i walkę wręcz. Przy całkowitej zmianie systemu raczej padło by na cybera, ale wg. mnie to zły pomysł bo i tak trzeba by go ostro przerabiać (choćby migracja mobków)
Wyszedł niby nowy fallout RPG, ale mnie on nie przekonuje, bo jest robiony na podstawie/potrzeby bitewniaka: https://www.modiphius.com/fallout-roleplaying.html
Szybki przegląd sieci wypluł też http://stalkergrafabularna.blogspot.com/

@Paweł
Nic nie zdziałasz z pistoletami. W czystym neuro są do dupy, więc nie podnosząc im dmg ich nie poprawisz (nawet dorzucając wiadro utrudnień i minusów do karabinów).

Co do segmentów w WW - nie widzę przeciwwskazań żeby 'zbierać czakrę' i dopiero po kilku segmentach zadać zaiste, bardzo dobry cios - w walce strzeleckiej przecież dokładnie tak jest. Zrobić tak jak jest w walce z wieloma przeciwnikami, czyli że jak ktoś cię bije za N segmentów to masz możliwość obrony za pomocą N kości, ale nie marnujesz na to swoich segmentów. Przykład:
A jest wcześniej w ogólnej inicjatywie
S1: postać A zbiera czakrę, postać B bije go za segment (turla jedną kostką i trafia). A broni się jedną kostką i też zdaje - wybronił się.
S2: postać A dalej zbiera czakrę, postać B znów atakuje za segment (turla jedną kostką i trafia). A broni się jedną kostką, ale mu nie wychodzi - dostaje ranę i będzie miał utrudnienia.
S3: postać A atakuje i rzuca trzema kostkami. Zdaje test na dwóch kostkach. B broni się dwiema kośćmi, ale zdaje tylko na jednej i dostaje gonga. B teraz atakuje za swój ostatni segment, ale mu się nie udaje.

Można ewentualnie poeksperymentować i zrobić inicjatywę jak w wyścigu - co segment każdy deklaruje co będzie robił w odwrotnej kolejności (od najwolniejszego)

Pytania:
- a co jak mnie ktoś trafi podczas zbierania czakry? To będzie dokładnie to samo co przy walce strzeleckiej jak celujesz zamiast walić na oślep co segment
- a co jak mi ktoś zabije wroga, na którego zbierałem czakrę? To będzie to samo co przy strzelaniu, jak ktoś ustrzeli gościa do którego celujesz.

W ten sposób znika problem z niedopasowaniem WW i strzelania i 'podwójną' inicjatywą w WW

Co do pancerza, to właśnie tego bym się spodziewał. Teraz w neuro pancerz 1 zdejmuje z krytycznej do ciężkiej (czyli. 2/3 [18/27] żyć i 60-120% utrudnień), ciężkiej do lekkiej (2/9 [6/27] żyć i 30-60% utrudnień) lub z lekkiej do draśnięcia (2/27 żyć i 10-20% utrudnień). Widać więc, że jest kilkukrotnie bardziej skuteczny przeciw dużym obrażeniom a nie małym, czyli na odwrót niż w rzeczywistości.