A ja bym zagrał w bardziej cukierkowym klimacie z qestami a nie bieganiem samopas i co z tego ? Raczej nie zagramy tak prawda?

Mnie się z kolei znudziło robienie średnio 2 postaci na sesje. Jeżeli chcesz poprowadzić neuro na ołowiu to chcę abyś mi zrobił postać albo od razu 10 bo jeżeli śmiertelność będzie większa to lepiej nie myśleć ile zejdzie czasu na robienie postaci a ile samego grania.
Jeżeli chodzi o klimat to ty go raczej nie potrafisz stworzyć a wręcz przeciwnie jest strasznie ale to nie z powodu napięcia i fabuły
Natomiast jeżeli czytałeś główny podręcznik do neuro to możesz znaleźć cukierkowe klimaty.

(Smuty nie powinny być w sesjach tylko w oftopach)

Ostatnio edytowany przez Daimio (2012-05-02 22:52:51)

Jak smuty to ja sobie tez ponarzekam

Hardkor jest spoko, ale ołów dwa wcale nie jest taki fajny, dla mnie jest zdecydowanie przekombinowany i rozbudowany, bo są tam rzeczy które nie musiały by być, i tam walka by długoo trwała a przy tym walka wręcz ruszona w taki sposób że jest głupsza, i te największe obrażenia od katany

A co do ginięcia, cytując bizantyjskie powiedzenie rozpoczęcie walka(wojny) jest już porażką.
I tak powinno być, normalny człowiek który ma trochę mózgu, nie zacznie walczyć kiedy nie jest przekonany o zwycięstwie, i tak powinni grać gracze, i ja bym tak chętnie zagrał.
Jakoś u mnie w Młotku w starych czasach niektórzy nie ginęli co sesje dwa razy, więc się da.
W ogóle mówię większość śmierci graczy jest ich winą, i ja tak zawsze twierdziłem, i tak samo kiedy ja ginę to przez siebie, nic w tym dziwnego.

Dalej testy charakteru i zabijanie ludzi, normalni ludzie mieli by problem z zabijaniem, ale normalni, przykładowo nawet w naszych czasach ludzie z nizin i brutalnych subkultur (np gangi z USA), mają mniejsze opory co nie znaczy że są potem całkiem normalni, bo to zawsze ryło banię.
Więc w zombie powinno być dużo więcej rzutów, ale w zwykłym neuro nie aż tyle, bo śmierć jest codziennością, nie chodzi o to że każdy zabije każde z zimną krwią, ale dużo pewniej, a na pewno nie będzie przez to oburzony, wystraszony itp.
Dlatego powinna być ważna historia postaci, oczywiście o ile staty są z nią związane.



A teraz napisze smutny od MG
Panie Mateo narzekasz na brak klimatu, brak odgrywania itp, a offtopy które wszyscy robimy, i to czasami masowo, co utrudnia prowadzenie, dalej podejście graczy, w stylu zróbmy na sesji coś zupełnie bez sensu i głupiego.
Dalej jeśli narzekać na odgrywanie to dlaczego większość dialogów w grze jest poza grą ?, nie w niej ?
Albo chciałbym zauważyć że gracz powinien wykazywać jakąś inicjatywę, grałeś w tycona dyplomatą, czyli gdybyś chciał miałbyś odgrywanie na odgrywaniu, i jeszcze trochę odgrywania, bo taką postać miałem, a nie robiłeś tego
Jak ja na pewno wspominałem, że grałeś kiedyś z graczem (kuzdrem, kukuł wie o kogo chodzi) który w sumie tworzył kampanie, bo ja robiłem duża część rzeczy, zadań (o ile można je tak nazwać) bo on robił bardzooo dużo rzeczy w grze, i w praktyce 80% aktywności to była jego, i większość nie była walką.
A i jeszcze co do robienia klimaty itp w dawnych czasach starałem się robić, ale kiedy ktoś mówi opis złego,mrocznego i złego miejsca, gracze od razu się przekrzykują co robią, co kradną, co atakują, to cóż, już nie moja wina.

@PP
1. Ołów tak, ale wolałbym bez mechaniki ołowiu. Chodzi mi bardziej o klimat, a nie o godziny liczenia, chociaż mechanikę też chętnie bym przetestował, choćby w formie eksperymentu.
3. Oczywiście się z tobą zgadzam.
4. Taa, mów mi jeszcze. Jakbym sam tego nie wiedział. Kiedyś było lepiej, jakoś więcej graliśmy niż gadaliśmy. Teraz jest na odwrót. Na szczęście w CC trochę nadrabiamy z odgrywaniem, wiec może coś w końcu ruszy w tę stronę.
5. Tycoon u JAP, który był skrajnie nieżyciowy. Jedyny NPC, z którym byłem w stanie wejść w interakcję, bo znałem chociażby jej imię, była moja żonka. Z władców okolicznych księstw znałem tylko Haralda, pierwszą osobę do której pojechałem w poselstwo. Dalej było nic. Chujnia z takim tycoonem. Takie jest moje zdanie, od samego początku je powtarzałem.

@SS
1. Śmierć - takie jest życie tych, którzy łażą po nieznanych okolicach - wiesz czemu większość ludzi prowadzi osiadły tryb życia, a jak się wybiera w ruiny to bierze przepatrywacza, który zna okolicę?
Zerowa fabuła - czy nie napierdalanie się oznacza zerową fabułę? Czy jedyne co się może stać, to kolejna potyczka? Nie. Np. do miasta przybywa nowy medyk, który oferuje swoje usługi taniej niż miejscowy, a w osadzie prawo jest surowe i bardzo przestrzegane, więc gracze muszą się nagłowić, jak pozbyć się intruza i nie stracić jednocześnie ciepłej posadki i głowy. I już masz fabułę, w której nie ma walk, ba - są nawet niewskazane.
Munchkin - do tego jest MG, żeby ograniczać postacie graczy. Nie możesz mieć 20 Per i kota. Dlaczego? Bo ja tak mówię i kij. Nie pasuje? Arivederci Roma, reszta drużyny będzie się fajnie bawiła i bez ciebie, bo nie wszystkim chodzi tylko o rozpierdol.

2. Działa jak działa. Zależy od MG - wystarczy żeby się zastanowił przy deklaracjach graczy, kto się za co najszybciej zabierze. Da się.

1. Z prostej przyczyny - to jest koleś, który zna się na ruinach. Jest profesjonalistą można by rzec. Wie gdzie wejść można, gdzie nie można, a gdzie za samo zbliżenie się dostaje się kulę w łeb.
2. To, że u nas to się niemalże nie zdarza, nie oznacza, że się nie da. dałem ładny przykład fabuły, która jest odpowiedzią na twój plan pracowania przez rok na browninga, a nie polega na napierdalaniu.
3. Mylisz klimaty Emo (rdza) z klimatami prawdziwego postapo (ołów) i psychopostapo (rtęć). Przecież ci mówię, że normalni ludzie zamiast strzelać, woleliby pogadać, poprężyć muskuły i w najgorszym wypadku spuścić porządny wpierdol. Nie zabijać. Zabrać sporo rzeczy, ale pozostawić przy życiu z podstawowymi zapasami (trochę wody, jakieś gówno papu i kawałek rurki do obrony). Jeśli gracze faktycznie nie pchają się na tereny zajęte przez gang szajbusów albo kanibali, to mają większe szanse na przeżycie - dla przykładu: w ruinach jest miejscówka gangu. Gangerzy nie mogą strzelać do każdego, kto przyjdzie, bo może być to ktoś do nich. Dlatego najpierw pogadają, a dopiero później, w trakcie rozmowy wyjdzie to, co się stanie z graczami.

I tak samo teksty o kimś czającym się w ruinach, bo akurat ktoś będzie się czaił w tych ruinach, i czekał aż ktoś w nie wejdzie , czekał np miesiąc, tydzień ?

I czekał aż mu się pigułki na anemię skończą. W końcu każdy jest na coś chory, a siedzenie tygodniami w oknie, nie pomaga w szukaniu lekarstw.

Z tym najpierw gadaj a potem strzela u gangerów bym nie przesadzał, teraz w USA można zginąć kiedy się wejdzie na teren gangu.

Tak, ale teren gangu jest zwykle w jakiś sposób oznaczony - chociażby bardzo dużą ilością szpetnego grafitti na ścianach, więc ciężko się przez nieuwagę wpakować na taki teren.

1. Niby dla czego gangeży mieli by używać graffiti albo chociaż by gówna? Żeby im ktoś robił wjazd na chatę? W postapo lepiej nie afiszować się gdzie się mieszka bo motłoch z pobliskiego miasta wynajmie X murzynów i przyjadą aby zrobić porządek. Po strzelaninie znajdą tony lootów i wszyscy będą szczęśliwi.
2. Co do podróżowania w większych grupach nie był bym taki pewny. Wyobraź sobie że ja jako gracz który ma gamble robię zasadzkę. Drużynowy chemik robi ładną bombę i zakopuje ją nawet w dziurze na grodze. Chemik robi jeszcze jakiś gaz usypiający i bieda granaty wszyscy ustawiamy się z wiatrem. Jak karawana nadjeżdża czekamy i robi się bum na drodze następnie obrzucamy karawanę butelkami z substancją która będzie parować. Jeżeli wiatr jest za siny to przynajmniej się trochę przy ćpają wtedy obrzuci się ich granatami i po sprawie. W ten oto sposób banda 4 ludzi pokonała niezwyciężoną karawanę. Gdyby było nas więcej to lepiej nie myśleć kogo byśmy pokonali. może nawet Dajmosa!

to jest koleś, który zna się na ruinach
3. Ale skąd się zna na ruinach? Nauczył się od swojego starego który przed wojną oprowadzał wycieczki? Musiał się kiedyś nauczyć i dajmy na to wszedł do jakiegoś domu. Niestety tam była pleśń i umarł. Mroczny sniper nie musi czuwać cały czas. wracałeś kiedyś z sesji późną nocą kiedy wszyscy spali? Jeżeli pierdniesz to dźwięk się niesie na drugi koniec ulicy. Wystarczy że przepatrywacz stwierdzi że zgłodniał i zacznie wyjmować prowiant. Naje się ale ołowiu. Chyba że przepatrywacz wygląda jak szczur i roztacza aurę biedoty